技術解説 klogg・ripgrep・grep・PowerGREP から何を取り入れたか — UwView が他のツールに学んだ機能と、あえて入れなかったもの（First Light〜Full Spectrum）
UwView は、ほかのツールに負けた記録の積み重ねでできています。 klogg に機能表で負け、ripgrep に正規表現で負け、grep のパイプには「自動化では今もかなわない」と書いてきました。そのたびに、相手の良…
klogg
技術解説 
技術解説 ripgrep に3.7倍・klogg に1.9倍負けていた自作ビューアが並びました — 改善記⑬（最終回）：50GB の検索 205秒→51.70秒、開く 100.6秒→50.44秒
6%、まだ負けています。 50GB のログを1問目に検索すると、ripgrep が 54.9〜55.8秒、こちらが 59.0秒。この連載を始めた時点では、205秒 対 56秒でした。 3.7倍の負けを 6% まで詰めて、…
技術解説 画面が klogg に約2倍負けていた原因は mmap だった — 改善記⑩：表示は mmap・通し読みは pread に分けて、50GB を開く時間を100.6秒→50.44秒
6割しか出ていませんでした。 外付け USB SSD は dd で測ると 927MB/s 出ます。ところが同じ SSD から同じ 50GB を、mmap で 1MB ずつ読むと 551MB/s。半分強です。 なぜ遅いのか…
技術解説 CLIが探した結果を画面に渡して2回読みを1回にした — 改善記⑥：一時ファイル1つと「索引の目印」で、50GB の通しが klogg の 108.14秒に対して 50.76秒
探した結果を、捨てていた。 コマンドで 50GB を探して、当たった行を画面で開く。よくやる流れです。ところがこのとき、コマンドが見つけたヒットの位置は画面に渡っていませんでした。渡っていたのは検索語だけ。 つまり画面は…
技術解説 無料の uvf だけで ripgrep とも klogg とも渡り合えます。uvp が効くのは2問目から — 同じ 50GB を3つの土俵で測った
3か月かけて、51.25GB の1本のファイルを同じ機械で測り続けました。出てきた答えは、自分でも意外なほど単純でした。 無料版に付いてくる uvf だけで、最速の grep とも、業界標準のログビューアとも渡り合えます…
技術解説 klogg に開くのは負けました。通すと uvf が勝ちます — 50GB で比べ直した
51GB のファイルを開くだけなら、klogg のほうが速いです。52.55秒 対 100.6秒。うちの負けです。 【2026-09-19 追記】この負けは v1.6.6 で返しました。 同じ条件で測り直して 50.44…
技術解説 UwView の画面が uvf … -open に追いつきました — 50GB の通しが 189.5秒から 53.7秒になった話
【2026-09-21 訂正】 公開時、比較に使った uvf … -open の 53.69秒は v1.6.5 の値でした。画面と同じ v1.6.6 の値（50.76秒）に差し替えています。これに伴い「0.01秒しか違わ…
技術解説 巨大ファイル実測の総集編 — 数字が逆転する4つの境界線
上限は950MB/sでした。 その「○秒」という数字、どのサイズで、何回目に測ったものですか。 同じツール・同じファイルでも、この2つを変えると勝敗はひっくり返ります。連載で出してきた実測を並べ直すと、向きが変わる境界線…
技術解説 16GBメモリのノートPCで、50GBのログファイルを開いて検索する方法
【追記 2026-10-16】いまの速さ — 2回目からの差は当時より開きました。1回目は今も ripgrep と同等です 本文の ripgrep・klogg との数字は、2026年7〜9月に Mac と外付け USB…
技術解説 「検索」と「置換」だけを測った — EmEditor・klogg・grep・010 Editor・UltraEdit を 3GB/10GB/48GB で比較【Windows編／Mac編】
前回のAI早見表はS〜Cの格付けでした。今回はそこから「検索」と「置換」の2工程だけを取り出し、実際の秒数を並べます。 最初にお断りを2つ。測定は Windows PC と Mac の2環境で行っており、環境をまたいだ秒…