「検索」と「置換」だけを測った — EmEditor・klogg・grep・010 Editor・UltraEdit を 3GB/10GB/48GB で比較【Windows編／Mac編】

前回のAI早見表はS〜Cの格付けでした。今回はそこから「検索」と「置換」の2工程だけを取り出し、実際の秒数を並べます。

最初にお断りを2つ。測定は Windows PC と Mac の2環境で行っており、環境をまたいだ秒数の比較はできないため、環境別に分けて掲載します。また、記事ごとに検索語・回数・置換方式が少しずつ異なるため（表の注記に明示）、同じ表の中の比較だけが有効です。比較する私はUwView側の開発者で、数字はすべて自社実測です。

サイズ表記についてもうひとつ。最大サイズの対象は同一ファイル（OpenStreetMap日本・約8.9億行）ですが、元記事によって50GB／51.25GB／47.73GiBと表記が揺れています。本記事では48GBに統一します（51.25GBは同じファイルの10進GB表記です）。

Windows編（Windows 11・メモリ16GB・内蔵SSD のノートPC）

置換 — 東京→Tokyo・大阪→Osaka の2回

※ EmEditorの48GB・2回目の置換は、最初の試行では13分を経過してもハング状態のまま完了しなかったため、PCを再起動して計り直した値（301.1秒）を使っています。

3GBの置換はEmEditorの圧勝です。ファイルがメモリに収まる限り、EmEditorの置換エンジンは速い。10GBで逆転し、48GB——メモリ16GBを超えた領域——で差は14.3倍に開きます。

検索 —「東京」の全文検索（48GB・8.9億行）

Windowsでの3GB・10GBの検索単体の実測は行っていません（–）。参考として、メモリに収まるサイズではEmEditorの検索も高速です。

Mac編（MacBook Air・Apple M4・メモリ32GB）

検索（GUI）— klogg との10ワード連続検索・3ストレージ

検索は実運用を模した10ワード（北海道〜大分）の連続検索の平均です（48GBのみ単発計測）。

メモリに収まる3〜10GBでは、kloggの検索も数秒で返り、実用上の差は小さめです。48GB——メモリ32GBを超えた領域——で、毎回ディスクを一周するkloggと、約1/9の圧縮キャッシュだけを読むUwView Proの差が7.7倍に開きます。

検索（CLI）— grep / ripgrep との48GBファイル単発検索

外付けUSBストレージ（実測0.41GB/s）のI/O律速環境で、同じ48GBファイル（元記事では10進表記の51.25GB）から「東京」を1回検索した値です。

1回きりならgrepが十分速く、rgは単一巨大ファイルでは並列化が効かずgrepに負けます。差が出るのは2回目以降です。

検索・置換 — 010 Editor / UltraEdit との比較（「東京」検索・東京→Tokyo全置換）

UltraEditは5GB超で警告が表示されるため、当初は3.07GBだけで測定していました（測定当時の対抗製品はUwEditor Pro表記＝現在のUwView Pro＋Edit Upgrade）。

※2 2026年9月14日 再計測: 48GB級の UltraEdit は オープン1分11秒・「東京」の検索1分23秒で完走します。閲覧と検索なら50GBまで実用的です。全置換と保存は未計測。全記録

※ 010 Editorは2026-09-08に再計測しました。10.19GBの置換は「大阪」→「Osaka」で16.5秒（バイト数が変わる「Tokyo」→「東京」は18.5秒）。48GB級はオープン56.7秒・「東京」→「Tokyo」の置換1回=12分45.3秒まで完走しましたが（遅いため2回目は実施せず）、保存は15分を超えても完了せず、最終ファイルは作れませんでした（私の環境での結果です）。

まとめ — 検索と置換だけ見ても、境界はメモリ

• 置換: メモリに収まる3GBではEmEditorが7.0倍速い。10GBで逆転、48GBで14.3倍差
• 検索: 全サイズでUwView Pro系が最速だが、3〜10GBはkloggもEmEditorも数秒〜十数秒で実用的。メモリを超えた瞬間に他ツールだけが数分の世界に入る
• 1回きりのCLI検索は例外で、grepが最もシンプルに速い（このI/O律速環境ではrgより速い）

正直に書いておくこと

• WindowsとMacの秒数は環境が違うため相互比較できません。表をまたいだ比較も、検索語・回数・置換方式が異なるため厳密ではありません
• Windowsの3GB・10GBの検索単体、Macの3GB・10GBのEmEditor値など、未測定の組み合わせがあります
• 各数値は特定のPC・ストレージ・ファイル・製品バージョンでの自社実測で、独立ベンチマークではありません。同条件で追試された方がいれば、結果に応じて本記事を修正します

使っている道具

UwView Pro は発売中です（Windows・macOS・Linux、1ライセンスで全OS。買い切り／月額。14日間の無料試用あり——編集機能も使えます）。一度きりの調査なら無料版 UwView でも十分です。

元記事（各測定の詳細条件）

• 3GBでは負けて、50GBでは崖だった — EmEditor比較（置換）
• 48GBファイルは「開ける」だけでは調査できない — EmEditor比較（検索）
• 48GBのファイルを「編集して、途中で保存する」まで — EmEditor比較（検索・置換）
• UwView Pro ベンチマーク完全版 — 9マスで klogg と本気比較
• ripgrepは巨大単一ファイルでも最速なのか
• 010 Editor・UltraEdit・UwView Pro＋Edit を Mac ARM で比較
• AIに比較記事10本を読ませたら「サイズ別早見表」が返ってきた